Gammel Regler Mål i går

Alle fra Main Street til Wall Street ser på inflasjonen tallene. Hvis tallene går opp, antar vi at Federal Reserve vil ta affære. Med så mye riding på sannferdighet av tallene, var det viktig at en full gjennomgang av nøyaktigheten deres bli reist.

Følgelig, en Congressional Advisory Kommisjonen om Konsumprisindeksen (KPI), som ledes av Michael Boskin, ble dannet. Etter studien, rapporterte kommisjonen om at KPI overdrives endringen i levekostnadene med om lag 1,1 prosentpoeng per år. Dette t
Med om lag en tredjedel av føderale budsjettet overlegg indeksert til levekostnader, som er inntekter-skatt brakettene, forvrengningen mellom tallene rapporteres og den virkelige verden er enorm.

Mange analytikere ser også på en nasjons spareraten å forutse hvordan økonomien vil utvikle seg. For eksempel kan et lav sparerate foretell en knapphet på kapital som kan krampe veksten i økonomien, mens en større hastighet portends nok penger kapital for ekspansjon.

Mange kommentatorer har fordømte det faktum at amerikanerne ikke spare nok penger, og at vår sparerate sies å være lavt sammenlignet med andre nasjoner. Og selv om den offisielle tallene synes å bekrefte dette historie, er det måten disse tallene er satt sammen som sikrer dette resultatet.

Trykk rapporter om disse tallene ofte kjøre i sidestilling til fortellinger rapporterer at tilførsel av penger for å verdipapirfond har nettopp rammet en all-time high, at kjøp av nye boliger (mange menneskers viktigste eiendelen) fortsetter i raskt tempo, at IRAS og 401Ks er utstående med kontanter, og at mange corporate pensjonskassene er overfinansierte. Alle disse hendelsene, pluss kjøp av varige konsumgoder, representere besparelser av amerikanere, og utgjør en direkte koble fra det offisielle innsparinger tallet som er avledet ved å beregne sparing som andel av disponibel inntekt individer fravikes.

Måling i privat sektor er knapt noe bedre. Den industrielle tidsalder som ga støtet til våre regnskapsregler hadde harde eiendeler-ting som du kan ta på og telle som bygninger, fabrikker og lager. I den nye økonomien, er intellektuell kapital langt viktigere at pengene kapital, men hittil den går for det meste ikke regnet i balansen av våre bedrifter fordi det er i stor grad ignorert av forfattere av regnskapsstandarden. Eksempler florerer, men for å sitere bare én, er verdien av patenter ingensteds å bli sett på konsernets balanser. Dette er en triviell tall.

Det amerikanske regnskapsmessig yrke har nå produsert 5000 sider med regnskapsregler, men Robert Elliott, en partner av KPMG, påpekte: "I beste dag regnskaper er en foreldet produkt. Relativt uendret de siste 100 år, var årsregnskapet designet for å beskrive industri-tiden eiendeler: inventar, maskiner, bygninger,-og land. Post-industrivirksomheter kjøre på immaterielle aktiva, evne til nyskapning, og menneskelige ressurser ... Likevel ikke av disse vises i balansen. "

I dag er det en debatt blant de ulike avregningsselskap av verden om hvordan å håndtere "goodwill". En skole mente mener at det bør skrives av mot inntektene, som er med andre ord slik intellektuell kapital eller verdien av et merkenavn som Citibank eller Coca-Cola har ingen verdi. På den annen side av debatten er markedsplassen og dommen i markedet er høyt og tydelig. Microsoft har for eksempel, som har trivielle anleggsmidler, en lue over at av de tre store bil-selskapene satt sammen. Dette blir sakte, blir det stadig mer vanskelig å argumentere for at intellektuelle kapital har ingen verdi.

Den gamle garde vil si at dette synet er bare en måte å måle varm luft og ikke reelle verdier, selv om mange av de såkalte realaktiva er rustne hulks i skrap hauger av historien mens filmer basert på intellektuell kapital, som for eksempel AOL, er propelling selskaper i den nye økonomien.

Like ille data gir dårlige resultater, både i offentlig og privat sektor har behov for nye beregninger for en ny økonomi. Så langt har det vært liten fremgang i denne retningen, ettersom det er en veldig stor interesse i det kjente og kjent. Men virkeligheten begynner å synke inn, og der er spredte tiltak for å komme til tak med behovet for nye beregninger.

Det er ingen tvil om at en vesentlig faktor i den industrielle revolusjon var bruken av regnskap for å tillate administrasjon av store bedrifter, men de gamle reglene mål i går og som regel bare et punkt i tid.

I dag, investorer og kreditt grantors ønsker, trenger og kan få en nesten konstant strøm av nyttig informasjon. Reviderte regnskapet har sin plass i strømmen av data, men gjeldende regnskapsreglene nå hindre at et firma fra å publisere en kontantstrømmen per aksje nummer, data at mange ledere tror er avgjørende å drive en bedrift. Som Elliot observerer, "Årsregnskap er montasje-line Model T's når det er nødvendig er instrumenter utviklet for å klient-spesifikke ledelse kriterier og indikatorer, som for eksempel mål på kundetilfredshet, produkt og prosess kvalitet, innovasjon, ny teknologi ferdigheter, og global business know-how. "

Farten på forandringene er så rask at ingen byråkratiet, kan offentlige eller private, holde opp. Bare nå er innsats, både offentlig og privat sektor begynner å angripe problemet med beregninger for å måle økonomien.